주가 가정 생활을 어느 정도 방해 할 수 있습니까?
국가는 가족생활에 어느 정도까지 간섭할 수 있는가? 국가는 스칸디나비아(사회 규모에 매우 긍정적인 영향을 미침)만큼 가족 생활에 간섭해야 할까요, 아니면 좀 더 미니멀해야 할까요?
내 생각에는 병적인 행동은 모두 적발되어 엄중하게 처벌되어야 한다고 생각합니다. 아이를 병리학적인 상태로 키워서는 안됩니다. 안정적이고 건강한 환경이 필요합니다. 그들은 스칸디나비아에서 아주 잘 지내요.
거의 모든 범죄자는 청소년기에 욕망을 경험한 사람들입니다. 아니면 폭력적인 가정에서 자랐습니다. 또는 그들에게 폭력이 사용되었습니다. 부모님은 항상 자기 일로 바쁘기 때문에 부모님과 전혀 연락하지 않았습니다. 그들은 정상적이고 건강한 행동 패턴을 갖고 있지 않았습니다. 여가 시간에 무엇을 했는지 통제하는 사람은 아무도 없었습니다.
감옥을 짓고 자금을 조달하는 대신, 이 돈을 자녀 양육에 대한 교육과 자녀 양육에 대처할 수 없는 가족을 위한 지원(500+와 같은 지원은 아니지만 예를 들어 무료 유치원, 유모 보조금 등)에 사용하는 것이 더 나을 것입니다. .).
국가가 가족 생활에 어느 정도까지 간섭할 수 있는지에 대해서는 많은 논란이 있습니다. 일반적으로 국가는 가족의 건강과 복지를 보호하는 역할을 하며, 특히 어린이를 안전하게 보호하고 보살핌을 받을 때 그러합니다. 이는 국가가 자녀 양육, 교육, 건강 관리 등과 관련된 것과 같은 가족 생활에 대한 특정 규제를 부과할 수 있음을 의미합니다.
그러나 동시에 국가가 개입할 수 있는 범위에는 한계가 있습니다. 국가가 특정 법률과 규정을 부과할 수는 있지만 가족에게 어떻게 살아야 하고 어떤 결정을 내려야 하는지 지시하도록 허용해서는 안 됩니다. 국가는 또한 가족의 사생활과 가족이 함께 내리는 결정을 존중해야 합니다.
궁극적으로 국가가 가족 생활에 간섭할 수 있는 정도는 각 가족의 필요와 가능한 간섭의 잠재적 결과를 고려하여 개별적으로 결정되어야 합니다. 어떤 경우에는 가족의 건강과 안전을 보호하기 위해 국가가 개입해야 할 수도 있고, 다른 경우에는 가족이 스스로 결정하고 사적인 환경에서 문제를 해결하도록 하는 것이 더 좋습니다.
국가 개입에 대한 주장은 일반적으로 아동 학대, 방치 및 착취 문제와 관련이 있습니다. 이 경우 국가가 개입하여 취약한 아동을 피해로부터 보호할 의무가 있다고 주장한다.
예를 들어, 전 세계 정부에는 의심되는 학대 또는 방치를 당국에 보고하도록 요구하는 법률이 있습니다.
일부 국가에서는 학대를 알거나 의심하지만 신고하지 않은 사람이 신고하지 않으면 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
가족 문제에 대한 국가의 간섭에 반대하는 주장은 그것이 개인의 자유를 침해하고 침해할 수 있다는 것입니다. 특히 가족 문제에 대한 국가의 관여는 부모가 자신의 자녀에 대한 결정권을 박탈하고 가족의 사생활과 자율성을 침해할 수 있다고 주장합니다.
또한 가정 문제에 대한 국가의 개입이 소수자 커뮤니티 및 다른 신념이나 가치관을 가진 사람들을 포함하여 특정 그룹을 대상으로 삼고 차별하는 데 사용될 수 있다는 우려가 있습니다.
궁극적으로 국가가 가족 생활에 어느 정도까지 간섭하도록 허용해야 하는지는 많은 논쟁거리입니다. 결정을 내리기 전에 국가 개입의 잠재적 이점과 단점을 모두 고려하는 것이 중요합니다.
스칸디나비아에서 – 노르웨이, 스웨덴, 덴마크 - 국가 개입은 강력하고 매우 잘 작동합니다. 범죄율은 매우 낮고 사람들은 행복합니다.
